Giữ án tử hình với tội sản xuất thuốc giả: Quan điểm cứng rắn từ các đại biểu Quốc hội
Trong phiên thảo luận sáng 27/5 về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, đề xuất loại bỏ án tử hình đối với một số tội danh nghiêm trọng, trong đó có tội sản xuất và buôn bán thuốc giả, đã vấp phải nhiều ý kiến phản đối mạnh mẽ từ các đại biểu Quốc hội.
Nỗi lo từ thực tiễn: Tội phạm thuốc giả ngày càng tinh vi, liều lĩnh
Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan – Giám đốc Sở An toàn thực phẩm TP.HCM – bày tỏ sự không đồng tình với đề xuất loại bỏ án tử hình đối với các tội danh như tham ô, vận chuyển ma túy và đặc biệt là sản xuất thuốc giả. Bà khẳng định đây là “tội ác đặc biệt nghiêm trọng” khi trực tiếp đe dọa tính mạng và sức khỏe của người dân.
Theo bà Lan, thực tế hiện nay cho thấy các hành vi sản xuất thuốc, thực phẩm chức năng và sữa giả đang gia tăng và ngày càng tinh vi hơn. Điều đáng lo ngại là các đối tượng phạm tội này hoàn toàn nhận thức được hậu quả nghiêm trọng, nhưng vẫn bất chấp vì lợi ích cá nhân. “Đề xuất bỏ án tử hình trong bối cảnh này là phản logic, trái ngược với tinh thần nhân đạo”, bà nhấn mạnh.
Từ góc độ người trực tiếp quản lý lĩnh vực an toàn thực phẩm, bà chia sẻ lực lượng chức năng gặp không ít khó khăn trong việc phát hiện, xử lý các vụ vi phạm. Vì thế, bà cho rằng cần giữ mức án tử hình như một “chốt chặn cuối cùng” để răn đe.
Đề xuất mở rộng tử hình cho hành vi sản xuất sữa và thực phẩm chức năng giả
Không dừng lại ở thuốc giả, bà Lan còn đề xuất mở rộng áp dụng hình phạt tử hình cho hành vi sản xuất thực phẩm chức năng và sữa giả – những mặt hàng phục vụ chủ yếu cho các nhóm dễ bị tổn thương như trẻ em, người cao tuổi và phụ nữ mang thai. Theo bà, đây không chỉ là hành vi phạm pháp mà còn gây tổn thương lớn đến lòng tin của toàn xã hội, cần bị xử lý nghiêm khắc ở mức cao nhất.
Đại biểu Nguyễn Thị Thu Nguyệt (Phó đoàn Đăk Lăk) cũng đồng tình khi cho rằng mức án tù từ 20 năm đến chung thân như dự thảo là chưa tương xứng với mức độ tàn phá của hành vi phạm tội. Bà đề xuất không áp dụng các hình phạt nhân đạo với tội danh này mà ngược lại, cần tăng nặng mức án để đảm bảo tính răn đe.
Nhiều ý kiến phản biện về việc thay thế tử hình bằng án chung thân
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM) tiếp tục nhấn mạnh vai trò răn đe mạnh mẽ của án tử hình. Theo ông, nhiều người phạm tội sợ án tử và vì vậy, không dám thực hiện hành vi. Án tử hình không chỉ mang tính trừng phạt mà còn giúp ngăn ngừa tội phạm hiệu quả.
Ông cũng lưu ý rằng những quốc gia đã loại bỏ án tử hình phần lớn là những nơi có tỷ lệ tội phạm rất thấp, thậm chí không có tội phạm hình sự nghiêm trọng. Trong khi đó, ở Việt Nam, tình hình vẫn rất phức tạp, và việc bỏ án tử hình trong giai đoạn này là chưa phù hợp với thực tiễn.
Về đề xuất áp dụng hình phạt “tù chung thân không giảm án”, ông Nghĩa nhận định chính sách này khó đạt hiệu quả. Vì không có cơ hội được giảm án, phạm nhân sẽ mất động lực cải tạo, trong khi nhà nước phải gánh trách nhiệm nuôi sống suốt đời mà không mang lại lợi ích xã hội rõ ràng. “Chính sách này không có tác dụng tích cực đối với phạm nhân và gia đình họ”, ông nói.
Theo kế hoạch, Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự vào ngày 25/6 tới. Trong khi xu hướng giảm án tử hình trên toàn cầu đang được thảo luận, các ý kiến tại Quốc hội cho thấy cần cân nhắc kỹ lưỡng trong từng trường hợp cụ thể, đặc biệt với những tội danh trực tiếp ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng và niềm tin của nhân dân.
Việc giữ lại án tử hình với tội sản xuất thuốc giả không chỉ là biện pháp pháp lý, mà còn là cam kết của nhà nước trong việc bảo vệ cộng đồng trước những mối đe dọa nghiêm trọng từ tội phạm.
📰 Xem thêm các tin tức sự kiện nổi bật
🎟️ Xem thêm các thông tin giải trí
🔍 Website tương tự
