Xét xử lại vụ 6 cựu chiến binh kêu oan về tội hủy hoại rừng: Sau khi mãn hạn tù, 6 cựu chiến binh tại Đắk Nông đã được tòa cấp cao tuyên hủy bỏ các bản án do thiếu căn cứ buộc tội. Tuy nhiên, vụ án lại một lần nữa được đưa ra xét xử sơ thẩm tại TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông trong thời gian sắp tới.
Phiên Tòa Sơ Thẩm Sắp Diễn Ra – Số Phận 6 Cựu Chiến Binh Sẽ Ra Sao?
Dự kiến, vào ngày 18/2, TAND TP. Gia Nghĩa sẽ mở lại phiên xét xử sơ thẩm vụ án 6 cựu chiến binh bị cáo buộc hủy hoại rừng, căn cứ theo khoản 1 Điều 189 Bộ luật Hình sự 1999, với mức phạt có thể lên đến 5 năm tù giam.
Vụ án này đã thu hút nhiều sự quan tâm bởi các bị cáo từng bị TAND tỉnh Đắk Nông tuyên án từ 6 – 7 tháng tù. Sau khi ra tù, họ tiếp tục kiên trì kêu oan, dẫn đến việc tòa giám đốc thẩm lật lại bản án. Dù đã 4 năm kể từ khi TAND cấp cao tại TP.HCM hủy án vì thiếu căn cứ buộc tội, vụ án vẫn tiếp tục kéo dài, và nay đã bước sang năm thứ 10.
Danh sách 6 cựu chiến binh liên tục kêu oan suốt 10 năm qua gồm:
- Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi)
- Ngân Xuân Dũng (65 tuổi)
- Vũ Tất Đắc (72 tuổi)
- Hoàng Văn Sằn (68 tuổi)
- Nguyễn Nam Thái (58 tuổi)
- Cao Minh Điến (57 tuổi, đều trú tại H. Đắk Song, Đắk Nông)
Ngoài ra, một bị cáo khác là ông Đoàn Xuân Trường đã qua đời trong thời gian vụ án kéo dài.
Phiên tòa sơ thẩm lần thứ ba này sẽ do thẩm phán Mai Đoàn Minh Hương làm chủ tọa, kiểm sát viên Lê Thị Thanh Dung giữ quyền công tố.
Về phía bào chữa, có sự tham gia của 4 luật sư:
- Nguyễn Thanh Huy (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông)
- Nguyễn Thị Kim Vinh (Nguyên thẩm phán TAND tối cao, Đoàn Luật sư TP.HCM)
- Huỳnh Đạt (Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông)
- Lê Văn Hoan (Đoàn Luật sư TP.HCM)
Ngoài ra, hai đại diện của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông, gồm ông Y’Lam và ông Phạm Quang Long, cũng tham gia bào chữa.
Về phía nguyên đơn dân sự, UBND TP. Gia Nghĩa được xác định là bên có quyền lợi liên quan trong vụ án.
Ngày 20/1, Viện KSND TP. Gia Nghĩa đã chính thức ra thông báo giữ nguyên quyết định truy tố đối với 6 cựu chiến binh, đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ sang tòa án để xét xử. Trước đó, ngày 3/1, Cơ quan CSĐT Công an TP. Gia Nghĩa đã có kết luận điều tra bổ sung, nhưng nội dung vẫn không thay đổi so với kết luận điều tra ban hành tháng 11/2022.
Tòa Cấp Cao Hủy Án Vì Không Đủ Chứng Cứ Buộc Tội
Theo hồ sơ vụ án, trong một cuộc họp vào đầu năm 2015, ông Đỗ Mạnh Hùng – khi đó là Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, H. Đắk Song) – đã đề xuất việc phát dọn đất rừng tại khu vực lô 3, lô 6, khoảnh 1, tiểu khu 1710 (nay thuộc TP. Gia Nghĩa) để trồng cây keo gây quỹ cho chi hội. Tất cả hội viên đều đồng ý với phương án này.
Trong hai ngày của tháng 1/2015 và hai ngày của tháng 4/2015, các hội viên đã chặt cây bụi, dây leo và một số cây gỗ nhỏ có đường kính dưới 10 cm, sau đó gom lại thành từng đống để chờ khô rồi đốt. Khu vực này thuộc đất rừng do Công ty TNHH MTV Gia Nghĩa (Xí nghiệp lâm nghiệp Nghĩa Tín) quản lý.
Kết quả giám định của Hạt Kiểm lâm TX. Gia Nghĩa vào tháng 4/2015 xác định:
- Diện tích rừng bị hủy hoại là 0,98 ha, thuộc loại rừng sản xuất
- Thiệt hại ước tính hơn 53 triệu đồng
Dựa trên kết quả này, cơ quan tố tụng đã quyết định truy tố 6 cựu chiến binh.
Cả hai lần xét xử sơ thẩm trước đó, TAND TX. Gia Nghĩa đã tuyên án phạt 6 – 7 tháng tù đối với các bị cáo. Tuy nhiên, tất cả bị cáo đều kháng cáo với lý do khu vực bị chặt phá thực tế đã không còn rừng, nên không thể buộc tội họ với hành vi hủy hoại rừng.
Phiên xét xử phúc thẩm lần thứ nhất (2016), TAND tỉnh Đắk Nông tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại. Đến cuối năm 2017, trong phiên phúc thẩm lần thứ hai, tòa vẫn giữ nguyên quyết định buộc tội và tuyên y án sơ thẩm.
Sau khi mãn hạn tù, cả 6 cựu chiến binh tiếp tục gửi đơn kêu oan đến nhiều cơ quan chức năng. Đến năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, kết luận có đến 9 vấn đề chưa được làm rõ và hủy bỏ tất cả bản án để điều tra lại từ đầu.
Tòa cấp cao nhận định rằng, dù các bị cáo thừa nhận đã chặt, phát dọn cây trong bốn ngày vào năm 2015, nhưng theo lời khai của họ, khu vực này đã bị chặt phá từ trước đó, họ chỉ dọn dẹp cây nhỏ, dây leo để trồng cây gây quỹ.
Ngoài ra, vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn cần làm rõ:
- Nếu đây là rừng tự nhiên, vì sao các khu vực xung quanh lại không phải rừng?
- Không có tài liệu hay chứng cứ chứng minh khu vực xảy ra vụ án thuộc diện rừng sản xuất, cũng như không có hồ sơ xác nhận về loại rừng theo Nghị định 23, Quyết định 186 (2006) của Thủ tướng Chính phủ, hay Thông tư 34 (2009) của Bộ NN-PTNT.
Những thiếu sót này khiến TAND cấp cao tại TP.HCM không đủ cơ sở kết luận 6 cựu chiến binh phạm tội, dẫn đến việc hủy toàn bộ bản án để điều tra lại.
Vụ Án Lại Tiếp Tục Kéo Dài
Dù đã 10 năm trôi qua, vụ án vẫn chưa đi đến hồi kết. Sắp tới, phiên tòa sơ thẩm lần thứ ba sẽ tiếp tục diễn ra, quyết định số phận của 6 cựu chiến binh đã kiên trì kêu oan suốt nhiều năm. Liệu kết quả lần này có thay đổi hay không, vẫn còn là một câu hỏi lớn.
🔔 Xem thêm các tin tức sự kiện nổi bật
🎭 Xem thêm các thông tin giải trí
🔗 Website tương tự
